未了之局

由于對(duì)調(diào)查報(bào)告不滿意，被錯(cuò)分的316套保障房也沒有一套被追回，2011年10月8日、2012年2月14日，新橋村村民再度上訪。

上訪村民希望縣政府查清以成本價(jià)給開發(fā)公司的109套安置房的事實(shí)真相。購(gòu)房人的真實(shí)身份和所有款項(xiàng)轉(zhuǎn)入銀行賬戶的詳細(xì)資料，究竟購(gòu)房者是屬于善意購(gòu)房的第三方還是有見不得光的利益輸送。部分村民希望推倒之前的分配結(jié)果重新分配。

但甌北鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人坦白告訴本報(bào)記者，重新分配的方案不現(xiàn)實(shí)，開發(fā)公司和建筑商墊資建設(shè)，亦承擔(dān)了一定風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于安置房的分配問題，縣里只能提供指導(dǎo)意見，在村民自治原則下，應(yīng)由村民民主決定。

新橋村目前的現(xiàn)狀是，前任村長(zhǎng)余乾壽已被雙規(guī)，繼任的村長(zhǎng)今年初也由于其他問題在接受調(diào)查。頗為吊詭的是，余乾壽卸任村委會(huì)主任后，并沒有離開新橋村的權(quán)力中心，被雙規(guī)前，他的身份是村支部書記。由于主要領(lǐng)導(dǎo)的缺位，新橋村甚至難以組織有效的村民代表大會(huì)。如果要重新進(jìn)行投票表決，認(rèn)為分配不公的村民們是否就一定能在表決中勝出，推倒之前的方案？

林才紅告訴記者，接下來，村民們要改變起訴的思路，從起訴政府、村委會(huì)改為起訴購(gòu)買安置房的個(gè)人。“無論是否是善意購(gòu)買，也不應(yīng)該違反國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，房子必須要回到村民手中，只有村民才有資格購(gòu)買這些安置房。”