4月18日，實(shí)名認(rèn)證的某財(cái)經(jīng)媒體記者發(fā)布微博曝料稱，萬(wàn)科拆毀山西有300年歷史的古建祠堂，并將其在北京的高檔住宅項(xiàng)目五礦萬(wàn)科如園項(xiàng)目異地復(fù)建 ， 用作會(huì)所。此微博經(jīng)過(guò)多位實(shí)名認(rèn)證微博網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)后，即刻引發(fā)爭(zhēng)議。

北京萬(wàn)科總經(jīng)理毛大慶向《 經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 》記者表示，萬(wàn)科北京公司的確在如園項(xiàng)目中復(fù)建了有300年歷史的山西祠堂永慶堂。但是，此次是萬(wàn)科在山西當(dāng)?shù)刭?gòu)買木料復(fù)建，而并非拆除原有祠堂。

“我們的確是在北京西北旺的如園項(xiàng)目里，復(fù)建了山西的老房子永慶堂，但是我們是在發(fā)現(xiàn)并利用永慶堂的木料之后復(fù)建的，在我們發(fā)現(xiàn)這批木料的時(shí)候，永慶堂已經(jīng)損毀了，萬(wàn)科并沒(méi)有做任何的拆除工作，所以微博上反映的情況，并不是準(zhǔn)確的。”毛大慶表示。

他 所言的 “ 網(wǎng)上反映 的 情況”，是指部分微博網(wǎng)友爆料的萬(wàn)科拆除山西祠堂古建，異地在房地產(chǎn)項(xiàng)目中復(fù)建的問(wèn)題。4月18日上午，這條微博被100多位地產(chǎn)及建筑界實(shí)名認(rèn)證的權(quán)威人士轉(zhuǎn)發(fā)后，網(wǎng)上對(duì)萬(wàn)科頗多指摘。

4月19日上午，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者來(lái)到位于北京西北旺的高端住宅項(xiàng)目如園，在步入售樓現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，一座掛有“永慶堂”匾額的古代風(fēng)格建筑坐落于售樓處的西南側(cè)，其主體為木結(jié)構(gòu)，不時(shí)有工人在進(jìn)行施工和裝修，與微博網(wǎng)友反映的情況和刊發(fā)的照片情況基本相符。