黃光裕案就要開(kāi)庭審理了，迄今已有原廣東省政協(xié)主席陳紹基、原浙江省紀(jì)委書(shū)記王華元、原公安部部長(zhǎng)助理鄭少東等涉案高官落馬。媒體近日又報(bào)道，上海市公安局原副局長(zhǎng)朱影涉入此案，日前正式被刑拘。曾有人評(píng)論說(shuō)，黃光裕案證明了資本的邪惡。如果換一個(gè)觀察角度，也可以感慨，收買(mǎi)權(quán)力其實(shí)不難。
一種持平之論說(shuō)，錢(qián)無(wú)所謂善惡，關(guān)鍵是人怎么看待它運(yùn)用它。
黃光裕一度是中國(guó)首富，他有的是錢(qián)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，他在很大程度上是靠勤勞致富的，這名成功企業(yè)家旗下的國(guó)美電器為不少企業(yè)提供了銷(xiāo)售平臺(tái)，為很多人提供了飯碗。黃光裕的金錢(qián)進(jìn)入商業(yè)流通領(lǐng)域后，就變成一種社會(huì)資本，這為黃光裕帶來(lái)了財(cái)富，也極大地增加了社會(huì)福利。在這一面，金錢(qián)表現(xiàn)為善。
但金錢(qián)作為一種等價(jià)物，它可以用于收買(mǎi)，包括該買(mǎi)的和不該買(mǎi)的。不是金錢(qián)一定要收買(mǎi)它不該收買(mǎi)的東西，而是掌握金錢(qián)的人運(yùn)用金錢(qián)作惡。檢察機(jī)關(guān)對(duì)黃光裕的指控，據(jù)稱(chēng)主要是內(nèi)幕交易罪和行賄罪。陳紹基、王華元、鄭少東具體如何涉及此案，目前缺乏相關(guān)信息，難下結(jié)論。但這些人大多分布在政法、紀(jì)檢系統(tǒng)，他們能為黃光裕辦的事，大概就是替他的不法情事?lián)窝Ｗ匀唬@少不了一樁樁錢(qián)權(quán)交易。
通過(guò)錢(qián)權(quán)交易，黃光裕買(mǎi)到一部分權(quán)力，然后以權(quán)制權(quán)，達(dá)到以小搏大發(fā)橫財(cái)?shù)哪康摹臅r(shí)間上看，先有錢(qián)之惡，再有權(quán)之惡。而在權(quán)力作惡之后，金錢(qián)也就更加邪惡了。黃光裕有的是錢(qián)，而在權(quán)力從旁協(xié)助之后，資本才可能在邪惡的方向上發(fā)展。國(guó)家設(shè)定的游戲規(guī)則，在黃光裕面前有等于無(wú)。除了行賄，如果黃光裕被判定有更多罪行，那一定是金錢(qián)與權(quán)力合謀的結(jié)果。
資本之惡，黃光裕是一個(gè)例子，華爾街之于金融危機(jī)也是一個(gè)例子。對(duì)于資本的力量，資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命者孫中山主張“節(jié)制”。但在資本與權(quán)力的關(guān)系上，我看到了中外的某種差異。華爾街出了一批巨騙，這些巨騙逃避了政府監(jiān)管，自己發(fā)了財(cái)，投資者遭了殃。美國(guó)政府在其中的責(zé)任，是“監(jiān)管不力”，并無(wú)官員涉入。而黃光裕作為中國(guó)首富鋃鐺入獄，卻把一批大小官員拉下水，完全可以說(shuō)，權(quán)力本身成了金錢(qián)作惡的同謀。
黃光裕案提醒我們，必須警惕資本的力量，而政府目前所要做的，就是加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的規(guī)范和監(jiān)管，包括強(qiáng)有力監(jiān)管資本的流動(dòng)。而要規(guī)范市場(chǎng)與監(jiān)管資本，必須首先規(guī)范權(quán)力，對(duì)權(quán)力運(yùn)作進(jìn)行有效監(jiān)管。從貪官受賄之巨，我看到錢(qián)權(quán)交易的興旺發(fā)達(dá)；從貪官拿錢(qián)不多，我又看到權(quán)力被賤賣(mài)，而在權(quán)力被賤賣(mài)的背后，則顯然是一種權(quán)力的“無(wú)主”狀態(tài)。
黃光裕要受到審判，落馬的貪官要受到審判，被交易的權(quán)力也要有反思。掌握資本的是有人性弱點(diǎn)的人，所以要節(jié)制資本。掌握權(quán)力的也是有人性弱點(diǎn)的人，所以也要節(jié)制權(quán)力。如果權(quán)力不受節(jié)制，以美國(guó)企業(yè)家擁有資本之巨，豈不是要把滿朝官員都拉下馬來(lái)？對(duì)貪官處以刑罰，這是節(jié)制權(quán)力的一種辦法。更為關(guān)鍵的是，著眼于權(quán)力本身。