醫生開具藥方，患者拿方買藥，這一看病買藥的基本程序，隨著電子處方的推行，在某些地區被人為的“壽終正寢”，患者不禁質疑電子處方的真正用途。

    讀者反映

    醫院開藥不給紙質處方

    湖南長沙的雷先生，近日帶家人去湖南省人民醫院眼科看病。接診大夫在電腦上開完處方后讓雷先生去拿藥，雷先生想要一份紙質處方看開了什么藥，醫生說：“還要什么紙質處方？憑診療卡付款拿藥就可以了。”

    直到藥到了手里，雷先生才知道醫院開了哪些藥，其中一支加替沙星滴眼液，雷先生家里還有兩支，買回去實屬浪費。

    “我在美國舊金山、亞特蘭大和鹽湖城居住過4年，到過多家醫院，這些醫院早就實行了電子處方，但醫生也一定會給患者打印一張紙質處方，以便患者確認。”

    調查數據

    70%的醫院不提供紙質處方

    記者在首都兒研所、北京朝陽醫院、中日友好醫院調查發現，醫生在開具電子處方后，均提供了打印的紙質處方。這方面北京做得確實不錯，但縱觀全國，情況不太樂觀。

    今年“兩會”前夕，老百姓大藥房連鎖有限公司對其門店經營所在地的湖南、湖北、江西等14個省市73個城市進行調研。走訪的116家醫療機構中，實行電子處方的有102家，但近70%的醫療機構不提供紙質處方。

    醫院對紙質處方說不的理由是，電子處方一方面可以提高工作效率，另一方面也是為了避免“天文處方”，減少醫患糾紛。但也有醫院管理者坦言，推行電子處方，也是醫院防止處方外流的一種手段，“考慮到醫院的生存，這么做也是沒有別的辦法。”

    有的中醫醫生還表示，不提供紙質處方，從某種程度上也是對醫生知識產權的保護。

    律師觀點

    封殺紙質處方屬于侵權

    2007年5月1日，衛生部頒布的《處方管理辦法》正式施行，規定醫生“采用電子處方時應同時提供紙質處方”。

    本報法律顧問、北京京元律師事務所展曙光律師認為，醫院封殺紙質處方，實際上已經構成了侵犯知情權。因為患者到醫院看病，與醫院之間構成兩個法律關系。其一是診療服務的法律關系，醫院的義務包括為患者診斷病情和開出藥方。其二是藥品買賣的法律關系，患者有權決定是否購買藥品及是否購買該醫院藥品。患者是接受診療服務和購買藥品的消費者。

    我國《消費者權益保護法》第八條規定:“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利”。醫院的做法顯然已經侵犯了患者的知情權。同時，醫院也侵犯了消費者自由選擇商品和服務的權利。

    在診療費較低、需依靠藥品的利潤供養醫院的現階段，醫院也有苦衷。要解決該問題，應加快醫、藥分開經營的改革步伐。

（責任編輯：侯俐）